天塌啦！用了几百年的中药竟然无效，说明若声称有效必须经得起考验！

原创

子牛plus
子牛plus

八十万杠精总教头

2025年09月16日 12:12

在小说阅读器中沉浸阅读

点击上方关注我们

SUMMER

SUMMER

最近看到两则关于中药的临床研究结果，心里挺不是滋味，有人说你是个中医黑不该高兴吗？你说这个话就说明你是个II货，我热爱祖国，对祖国传统医学当然希望有效，但希望有什么用？每天给自己洗脑麻醉自己就成真了，就强大了吗？

这两篇论文一个是在《柳叶刀》上发表的中风醒脑口服液研究，另一个是北京协和医院团队做的安宫牛黄丸研究，这两种都是在临床用了好些年、医生患者口碑都不错的药，可一经过严格的随机双盲安慰剂对照试验，结果全都给了人一记闷棍，结果是药物效果和安慰剂没本质区别。这事儿不光打了“神药”的脸，更该让我们好好想想：中医药到底该怎么看，怎么用？

中风醒脑口服液研究

先说说中风醒脑口服液的事儿。这药在国内临床应用了20年，听名字就知道是治中风的，医生开它、患者用它，都觉得效果挺好。它的宣传点是能促进脑出血后的血肿吸收，还能减轻神经炎症，按理说要是真有这功效，对急性脑出血患者来说可是大救星。要知道，急性自发性脑出血一直没什么靠谱的治疗手段，现有的疗法也都是围绕着减少血肿扩大做文章，要是这中药能在血肿吸收上发力，那确实值得期待。

可科学研究不看“感觉”，只看数据。研究团队在全国26家医院做了个大样本试验，从9000个筛查患者里挑出1648个符合条件的，都是症状出现48小时内、神经损伤中等偏重的急性脑出血患者，一半用中风醒脑口服液，一半用安慰剂，连外观、气味、味道都做得一模一样，谁也不知道自己用的是真药还是假药。患者每天按规定服药，连喂药方式都考虑到了，不能吞咽的就用鼻饲管，足足吃28天。

关键看90天的结果。研究用的是“效用加权改良Rankin量表”，这量表能综合评估患者的功能恢复情况，从0分（没症状）到6分（死亡），分数越高说明恢复越好。可结果出来，中风醒脑口服液组的平均分是0.44，安慰剂组也是0.44，差别只有0.01，统计学上完全没意义。也就是说，吃了20年的“有效药”，其实和喝了点没药效的安慰剂没啥两样。更打脸的是，不管怎么调整分析方法，结果都没变，连严重不良反应的发生率都没差别，这并不是说药有毒，而是说这药真的没用。

安宫牛黄丸研究

再看安宫牛黄丸，这药名气更大，简直被炒成了“中风神药”，不少家庭都备着，觉得关键时刻能救命。北京协和医院的团队针对它做了试验，专门选的是中重度急性缺血性中风患者，这些患者的NIHSS评分在10到20之间，属于致残致死风险很高的群体。试验在17家医院开展，从2021年4月到2022年7月，总共纳入了117个患者，同样是随机分组，一组吃安宫牛黄丸，一组吃安慰剂，每天3克，连吃5天。

研究最关注的是14天后的脑梗死体积和脑水肿体积变化，这可是判断中风治疗效果的硬指标。结果呢？安宫牛黄丸组的脑梗死体积变化是0.3毫升，安慰剂组是0.4毫升，差别根本不显著（P=0.30）；脑水肿体积变化，安宫牛黄丸组11.4毫升，安慰剂组4.0毫升，反而看起来安慰剂还强点，但同样没统计学意义（P=0.15）。就连90天的功能恢复评分、神经功能缺损评分这些secondary outcomes（次要结局），两组也没看出差别。

北京协和医院论文的概述

唯一有点说法的是在大动脉粥样硬化型中风患者这个亚组里，安宫牛黄丸显示出能减少脑梗死体积的趋势，但这只是亚组分析的结果，样本量更小，不能当主要依据。而且试验特意测了汞和砷的浓度，因为安宫牛黄丸里有雄黄、朱砂这些成分，大家一直担心重金属中毒，虽然结果没发现明显升高，但这只是短期观察，长期影响还不好说。说白了，这被吹上天的“神药”，在严格试验里也没拿出像样的成绩。

研究揭示的问题

经验不等于正确

这两个研究有个共同的特点，都戳破了“经验之谈”的泡沫。中风醒脑口服液用了20年，安宫牛黄丸更是用了上百年，医生凭临床感觉觉得有效，患者因为“吃了总比不吃好”的心理觉得管用，可一旦用科学方法把“安慰剂效应”排除掉，药效就现了原形。为啥会这样？因为人的主观感受太容易受影响了。医生知道患者用了药，会不自觉地放大好转的迹象；患者相信药有效，心理作用就能让他感觉舒服点，这些都是“安慰剂效应”在作祟。而随机双盲试验的精髓，就是把这些干扰因素都屏蔽掉，只看药物本身的作用。

更值得深思的是，这两种药还属于无需“一人一方”调整的中药制剂。中医讲究辨证施治，很多中药需要根据患者体质加减，但这两种药是固定配方的成药，按理说更适合做标准化试验，可即便如此，还是没证明有效。这就给我们提了个醒：不管是传统成药还是新研发的中药，只要想声称能治病，就必须过科学试验这一关。

对民间“中医高手”和“祖传秘方”的警示

警惕民间中医高手和祖传秘方

说到这儿，就不能不提那些民间所谓的“中医高手”和“祖传秘方”了。最近那个雷某志搞的“民间中医高手大会”，说白了就是非法行医者的聚会。这些人多数没有行医资格，自制的丸散膏丹也没经过任何备案和临床试验，就敢给人看病开药，这根本不是什么“传承中医药”，就是赤裸裸的违法犯罪。

有人可能会说，“我吃了某某民间中医的药就好了”，可这种个案根本说明不了问题。说不定是你本身病情就会好转，说不定是安慰剂效应，说不定是和其他治疗起了反应，没法证明是“秘方”的功劳。就像中风醒脑口服液，那么多医生用了20年都觉得有效，结果大样本试验一搞还是无效，更何况那些只靠几个人“口碑”撑着的民间秘方？

更可怕的是，这些非法制剂不光可能无效，还可能有害。正规药厂生产的药就算无效，至少在安全性上还有基本控制，可民间自制的药，成分不明、剂量不准，说不定加了西药成分，或者重金属超标，吃坏了身体都没地方说理。就算真的没毒，无效本身就是一种伤害。比如中风患者，黄金治疗时间就那么几天，要是因为吃了无效的“秘方”耽误了溶栓、取栓这些正规治疗，造成的残疾甚至死亡，谁来负责？

中医药发展的正确方向

中医药发展也需要循证

国家一直说要保护中医药，但保护的是真正的中医药传承，是那些经得起检验的理论和疗法，不是保护骗子。《中医药法》明确规定，从事中医诊疗活动必须取得医师资格证，生产中药制剂必须经过审批备案。那些无证行医、私制假药的人，根本不是在传承中医药，而是在败坏中医药的名声，把中医药变成他们敛财的工具。

这些年，中医药的发展确实面临不少争议，很大程度上就是被这些骗子给搅浑了水。真正的中医大家，比如屠呦呦先生，就是用科学方法研究青蒿素，才让中药走向世界；北京协和医院做安宫牛黄丸的试验，也是为了用科学手段弄清楚中药的真实疗效，这才是对中医药负责的态度。中医药里确实可能藏着宝藏，但宝藏不是靠嘴吹出来的，得靠科学方法去挖掘、去验证。

所以，咱们普通人得擦亮眼睛。别轻信那些“包治百病”的民间秘方，别迷信那些没有行医资格的“高手”，看病就去正规医院，吃药就用经过批准的药品。对于那些非法行医、制售假药的行为，也希望有关部门能下狠手打击，该抓的抓，该罚的罚，只有把这些害群之马清理掉，中医药才能有干净的发展环境，才能真正实现传承创新。

最后再回到那两个试验上，它们不是在否定中医药，恰恰是在帮中医药“正名”，因为真正有价值的中医药，根本不怕科学检验；而怕检验的，要么是无效的，要么是骗人的。中医药要想走得远、走得稳，就必须拥抱科学、接受检验，这才是对传统的尊重，更是对患者的负责。

多一个点在看

多一条小鱼干

八十万杠精总教头

加入群聊一起独立思考

图源网络侵权删除

内容含AI生成图片，注意甄别

天塌啦！用了几百年的中药竟然无效，说明若声称有效必须经得起考验！

发表评论 取消回复

发表评论取消回复